La presidenta del CPASC, Dra. Diana Huerga Cuervo, – junto con la vocal Dra. Sandra Marzzan y un grupo de colegas del foro-, se hizo presente en la sesión del Consejo de la Magistratura provincial y pudo hacer uso de la palabra a los fines de manifestar verbalmente la oposición del Colegio a la propuesta de equiparar los puntajes de la antigüedad en el empleo judicial con los del ejercicio de la abogacía matriculada en los concursos para jueces.
En función de la oposición planteada desde el Colegio y por nuestro representante de los abogados, Dr. Víctor Martensen, la totalidad de los miembros del Colegio votaron no avanzar en esta instancia con la modificación propuesta, difiriéndola a los fines de poder realizar un análisis más amplio e integral.
🔍 ¿Por qué nos oponemos? Porque se pretenden equiparar situaciones que son claramente diferentes. Son dos trayectorias cualitativamente distintas: el abogado matriculado ejerce de forma autónoma, con responsabilidad personal y plena exposición al foro. El empleado judicial trabaja en relación de dependencia dentro de una estructura jerárquica — y sus funciones pueden incluso ser desempeñadas por quienes no tienen título de abogado.
🛑 Seguiremos alertas y defendiendo el ejercicio liberal de la profesión, porque estamos convencidos de que una adecuada ponderación del ejercicio profesional de la abogacía favorece la apertura del sistema, ensancha la base de participación, diversifica los perfiles en competencia y fortalece la legitimidad de los concursos. En otras palabras, mejora objetivamente las condiciones institucionales para seleccionar magistrados con mayor respaldo de mérito, experiencia y pluralidad de trayectorias.
